不要瞎写！不要瞎写！不要瞎写！
很久很久以前，一般的动物之间没有战争，和睦相处。但在动物界，猴子的聪明都是知道的，比起其他动物来，总能想出一些聪明的点子，有时也搞个恶作剧。有一天，好动的猴子闲不住，想在平静的生活中弄出点动静来，给大家增添点乐趣。猴子平时觉得狐狸心眼太多，就想找个机会捉弄它一下。这天夜里，大家都睡下了，猴子悄悄地起来，看到狐狸贴着马的身边睡得正熟，便想出了个主意，它将狐狸的尾巴和马的尾巴死死地拴在了一起。然后，它就去找兔子，并对它说：“天快亮的时候，要有一场好戏看！”兔子问猴子什么好戏，猴子说天机不可泄露，你只要按我说的，到时候去看戏就行了。 猴子把计划给兔子说了，让它黎明时分到它们平时常走的一条路上去等着，躲在树丛里别出声，很快就有好戏看。兔子按猴子说的，就提前到那里去等着了。 回来之后，猴子发现狐狸和马都睡得很香，谁也没发现自己的尾巴被拴在了一起。这时候，眼看到了黎明时分，猴子大叫一声：“老虎来了，老虎来了！大家赶紧逃命啊！”猴子这一叫不要紧，很多动物都从睡梦中醒来，迷迷瞪瞪，起身拔腿就跑。那匹高头大马腾地站起来，夺路就跑，它哪里知道尾巴上还拴着那只狐狸！拖着狐狸朝着那条大路一路狂奔。这狐狸也不知
我们服务分层时可能会遇到一些问题： 比如在componentA里我们可能会查一下用户信息，同时componentB里可能也需要用到同一个用户信息，这时我们有几种选择： componentA里查一下db或rpc，componentB里再查一下db或rpc。这样的话会带来多次db或rpc查询，浪费了资源，带来性能损失 在componentA和componentB外层查一次db，然后再传给两个component。这样问题是我们每次遇到这种情况都要改代码，把查询不断往上层提，除非提到最上层，否则也不能从根本上解决，而如果全提到最上层的话那分层意义就会弱很多 其中一个component查完自己存起来，然后一层层往下传，哪里用到就通过参数传过去。这样一是会带来参数无限扩张；二是有顺序问题，比如现在是A请求了存起来B用，那就要求A要在B之前调用，如果A前面再来个C也要用，那就需要把A里请求的代码挪过去，很难维护 很多时候，我们的方法常会产生一些逻辑过程的中间值，用于后面其它逻辑使用，这样的话中间值就会在逻辑里各种传递，可能会越传越深，导致如果这个值有什么变动，就需要改很多地方 request
后端服务代码分层是个老话题，但最近几年没什么人聊了，因为吹牛的去聊虚拟化、高可用、k8s，骗钱的去聊ai了。也导致一些新人基础代码没怎么写过，就开始疯狂学习这些高大上的东西，不过我一直觉得，先把基础的搞好了，再提高大上也不迟。而且这些年来我见过了各种分层，但似乎没有哪一种是能够真正解决了高复用，低耦合，又不麻烦的，大部分是都是会偏向于理论化，实际用在项目上总会放人懵逼，这一块代码到底要放哪呢？怎么放更合理呢？以至于每次有新模块时，我都会纠结怎么设计，因为老觉得之前做的还有可改进的地方；经过好多年的思考和迭代，希望能总结出一些东西来 首先，MVC对于当下的服务分层有些太简单了，或者说最早设计出来时就太简单了，只是一个偏指导性的，而且当下前端的解耦，让View层更不变的可有可无，让我感觉更有指导方向的是阿里牵头出过的《java开发手册》，虽然我用过c，php，golang，甚至matlab，C#，js，但唯独没有正经用过java，不过java本身是一个工程向很重，架构方法论发展非常好的语言，哪怕不用java，它也会在设计模式、工程架构上对人有很高的启示和示范 再提问题，为什么要分层？我个人
水有什么问题？ 先说结论，正常经过水处理厂出来的水肯定是没有问题的，这点还是可以放心的，要处理的是因为以下几个点。 水在从处理厂到家里这一路可能会因为管线老化之类问题，掺进来一些杂质。如铁锈、泥沙、颗粒物等 北方水质会相对硬一些，如北京当地水硬度在400左右，哪怕使用南水北调的水垢也在200以上 水质并不能保证冷水直饮，煮汤、煮粥、直饮这类入口的水还是应当使用纯净水，另外增加饮水机的话订水又比较繁琐，机器也占用空间 先直接给方案graph LR subgraph 前置大蓝瓶 pp1(PP棉) --> cto1(CTO压缩活性炭) end subgraph 厨房 洗菜盆 直饮龙头 管线机 洗碗机 end subgraph 饮水机 pp2(PP棉) --> 软化树脂 --> cto2(CTO压缩活性炭) --> RO膜反渗透 --> 后置椰壳活性炭 --> 储水桶 end subgraph 厕所 洗脸池 花洒 洗衣机 马桶 智能马桶盖 end 入户阀门 --> 前置过滤器 --> pp1 cto1 --> 洗菜盆 cto1 --> 中央软水机 --> 燃气热水器 cto1
前几天老家一个同学想买电动车，见我开电动车，问我选哪个好，我说为什么要买电动车？我要能买油车肯定不买电动。后来一番交流，发现原来大家的思维逻辑是不一样的。 我选车的路径就是：我能买油车吗？不能；能买混动吗？不能；好，买纯电，然后在纯电里同价位也没几样，选一个就行。 同学的选车逻辑是：纯电开起来省钱、保养便宜、有科技感、内饰也好、国产品牌也不贵。所以选纯电 我对纯电的顾虑就是：我没有私人车位，回家不能用家用充电桩，充电麻烦，跑长途还得提前规划下 同学对纯电的看法：在老家车位不是问题，家充又便宜，跑长途？换油车啊，又不得摇号才有指标，家里有油车 经过以上交流，我发现我对电动车的焦虑放在对方角度是完全不存在的 所以啊：电动车应该去非一线城市推广，人家都是主动要求买新能源，光在一线城市搞这些乱七八糟的政策干啥 我问他你看上哪个了，他说看哪个都不赖…… 倒也是，除了内饰也看不出什么，电池一共那几个供应商、系统好多也做的还行，所以我意见就是：要是你开就信仰比亚迪的技术，要是你媳妇要开就主抓欧拉好猫的颜值 刚问他最终买的什么，他表示没买，说因为穷，我觉得，还是因为，不够喜欢
eLangX
